Słowem Roku 2024 według „Oxford English Dictionary” zostało „brain rot”, oznaczające w dosłownym tłumaczeniu „gnicie mózgu”. Zwrot ten, zdaniem ekspertów, oznacza pogarszanie się stanu psychicznego lub intelektualnego osoby, na skutek nadmiernej absorpcji niskojakościowych, często kłamliwych treści w mediach społecznościowych (zob. szerzej link obok: https://tvn24.pl/ciekawostki/brain-rot-slowem-roku-2024-oxfordzkiego-slownika-co-oznacza-st8204520). Patrząc na tzw. prekampanię wyborów prezydenckich w 2025 roku w Polsce i wypowiedzi, choćby na portalach „X” (dawniej Twitter) lub Facebook, zwłaszcza przedstawicieli PiS i Konfederacji,

Jarosław Kaczyński to bodaj najbardziej ponura postać polskiej polityki po 1989 roku, ale nie brak mu instynktu samozachowawczego. Dlatego w pełni świadomie wybrał Karola Nawrockiego jako kandydata PiS na prezydenta. Osoba ta pozornie nie jest związaną z Kleptokracją tzw. Zjednoczonej Prawicy (PiS i SP), która rządząc naszym Krajem w latach 2015-2023, dopuściła się bezprawnej próby zmiany ustroju państwa, poprzez uchwalanie przez większość sejmową, przy wsparciu prezydenta Dudy, niekonstytucyjnych ustaw, upartyjniających

Wczorajsze „głębokie przemyślenia” prezesa PiS: „Prokuratura jest nielegalna, NIK jest nielegalny, a sądy oraz Krajowa Komisja Wyborcza są upolitycznione”. Wszystko z czym nie zgadza się były autokratyczny władca Polski Jarosław Kaczyński jest niepraworządne, bo przecież niedawno on stanowił prawo za pośrednictwem swych usłużnych akolitów. W imieniu większości zwolenników prawa i sprawiedliwości w naszym życiu publicznym czekam na wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu panu Jarosławowi Kaczyńskiemu podejrzanemu o ciężkie przestępstwo, polegające

to zapoznałbym się z argumentami przytoczonymi przez Jacka Winiarskiego, w zamieszczonym dzisiaj poście na Facebooku (zob. link obok: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0y6cXL1cKVtRzuuk7Z1kRDrLj59AjPcHJbyqS4X1EKpNit9wUCgDPqBY52uhkKZXXl&id=100093436036315). Spośród wielu przytoczonych przez Autora tego postu argumentów w mojej opinii za najważniejszy uważam ten, że „Tematem wiodącym, całym kołem napędowym swojej prekampanii Sikorski uczynił sprawę bezpieczeństwa zewnętrznego naszego państwa. Nie dziwota, że tak robi, wszak sprawy bezpieczeństwa i relacje międzynarodowe to te dziedziny, w których rzeczywiście doświadczeniem góruje nad Trzaskowskim.

Wczoraj w „Kropce nad i” Pani Redaktor Monika Olejnik dopuściła się dziennikarskiej niezręczności. Powołując się na wątpliwej jakości źródło, zadała pytanie kandydatowi na kandydata w wyborach prezydenckich z ramienia Koalicji Obywatelskiej, Radosławowi Sikorskiemu o jego stosunek do rzekomej wypowiedzi w „Tygodniku Powszechnym”, jakoby pochodzenie jego żony nie było dobrą rekomendacją w wyborach. Wyraźnie zdenerwowany tym pytaniem Minister R. Sikorski odpowiedział ze znaną opinii publicznej dezynwolturą, „jest już świecką tradycją, że