Jednym z nich jest PRZEMYSŁAW CZARNEK (zob. załączony filmik). Polski politolog, Prof. Roman Kuźniar, w swojej ostatniej publikacji, którą szczerze Państwu polecam, „Książeczce o złym człowieku”, „uważa, że złymi ludźmi nie są jedynie pospolici przestępcy, lecz także politycy, których nie można posądzić o nieświadomość zła, jakie wyrządzają, niezależnie od motywów, którymi je uzasadniają”(…).Zły człowiek to człowiek szkodliwy czy nieetyczny, któremu przypisuje się niegodziwość czy nikczemność. Zło, gdy odnosi się do

Stan niewiedzy (zob. załączony filmik) naszych młodych, ale często również starszych obywateli, ma wiele źródeł. Niski poziom edukacji, brak wzorców, populistyczna narracja polityków i niektórych mediów, indoktrynacja prawicowo-kościelna, chaos w mediach społecznościowych i wiele innych czynników. Jednym z nich może być „głupota fundamentalna”, którą znany kapłan, zdefiniował w następujący sposób: „Można powiedzieć, że jeżeli ktoś nie ma rozumu, to jest głupi, ale jeżeliby nie wiedział, co z nim zrobić, gdyby

Wczorajsza inauguracja 47 prezydenta USA, nazwana przez M. Gretkowską „Inauguracją dla biednych duchem i ubogich rozumem”, wywołała oklaski radości wielu amerykańskich i światowych środowisk populistycznych, antyszczepionkowych, zwolenników dalszego niszczenia klimatu oraz wyznawców systemów niedemokratycznych, ciągot imperialnych oraz zachowań przemocowo-faszystowskich w polityce. Pozostali z zażenowaniem i smutkiem przyjęli deklaracje byłego i nowego prezydenta USA, niemal we wszystkich zapowiedzianych przez niego działaniach i podpisanych publicznie dekretach. Zachowanie Donalda Trumpa, jak zawsze „pełne

W sprawie stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich w 2025 roku formułowane są karkołomne logicznie i prawnie propozycje Konfederacji, marszałka Szymona Hołowni czy ostatnio wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza. Nie będę się do nich odnosił, ponieważ wybitny autorytet prawny, Pani Prof. Ewa Łętowska, już je merytorycznie oceniła jako, delikatnie mówiąc, nieroztropne. Tymczasem sprawa jest w wbrew pozorom bardzo prosta. O ważności lub nieważności wyborów decyduje Sąd Najwyższy (zob. art. 129 Konstytucji). O tym kto

Ożywiona ostatnio dyskusja, wzmocniona propozycją Marszałka Szymona Hołowni, zgłoszenia ekstra ustawy, związanej z zatwierdzeniem wyboru prezydenta RP, jest w mojej opinii bezprzedmiotowa i niepotrzebnie wywołuje społeczne emocje. Wobec istnienia (a w zasadzie nieistnienia w tzw. obrocie prawnym) izby nadzwyczajnej i spraw publicznych (dalej tzw. Izba), która jakoby miała zatwierdzać wyniki wyborów w Polsce pojawiają się, słuszne zresztą obawy, o jej stronniczość w ewentualnym stwierdzeniu ważności lub nieważności wyborów. Przypomnijmy zatem